内容摘要：多年后回首，烟品资浅的产品经理分析产品，资深的产品经理设计产品，而产品经理的终极形态，应该是定义和设计商业模式，也就是所谓的做老板。

多年后回首，烟品资浅的产品经理分析产品，资深的产品经理设计产品，而产品经理的终极形态，应该是定义和设计商业模式，也就是所谓的做老板。

到底是网友不出门，牌大片还是路人不上网?讲真，牌大片这句评价还是有偏颇的，毕竟，这件事情，男子和两个女孩都有不对的地方，而且，随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情，一棒子打死并不妥。这名男子应该万万没有想到，全图当时并没有出手阻拦的“吃瓜群众”将其拍摄下来并发到网上，全图并被大V转发，而他自己，也被人肉了...... 人肉后，该男子开了一个微博小号进行澄清，还原了视频前的一些情况： 看完这个前因后果，小财女觉得这个男的是道德双标嘛，既然不喜欢别人骂人的时候带家人朋友，那你骂那两个女孩的时候为什么要带上家人朋友?3月5日凌晨，微博@平安北京发文称，经过连夜工作，已将该男子查获。

扫码女孩是为了私利，烟品在公共场所里工作。对于两个推广扫码的女孩，牌大片他们也有错灰色流量的秘密与暗处的友谊对于平台来说，全图文题不符的标题党必然伤害用户体验。

但人性的幽暗就在于，烟品性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高，没办法，改不掉。一个侧证是，牌大片前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，牌大片数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。

他们中有还在念大学的学生、全图有在企业上班的白领、也有在三线城市工作的公务员，也有全职做的机构。

他们信奉的是流量第一，烟品收益第一。总之工具类产品并不缺乏潜力，牌大片甚至很多工具类产品在不损害用户体验的前提下，漂亮的完成了商业变现。

为什么说“工具必死”是错觉?有人相信是一回事，全图对不对又是另一回事，而“工具必死”这件事就是许多人相信的错觉。只是，烟品去工具化的工具类产品也并不是悉数上岸，淹死在过河路上的产品仍然不胜枚举。

只要人们无法规避使用场景、牌大片无法跳过支付行为，那么人们的选择标准依旧是以技术功能和用户体验为导向的。因此，全图工具类产品重要的是拥有自己的不可替代性，而不可替代性可以在很多维度上进行实现，比如资源、技术等等。